DX（デジタル）時代に成果を伸ばすインターネット広告戦略の考え方と策定のステップ

デジタル化が進むなか、広告予算の置き場所そのものが大きく変わりました。デジタル広告の運用担当者やマーケティング責任者、広告代理店のプランナーにとって、インターネット広告をどう設計するかは事業成果を左右する中心的なテーマです。

電通の調査によると、2025年のインターネット広告費は4兆459億円（前年比110.8％）に拡大し、総広告費に占める構成比が50.2％と初めて過半数に達しました。買い手の行動も大きく変わり、Gartnerの調査によると、BtoBの買い手の61％が営業担当を介さない購買体験を望み、購買プロセスの多くをオンラインでの自己完結型のリサーチで進めています。

媒体とターゲティングが複雑化するなか、DXの掛け声だけでは成果は出ません。本記事では、インターネット広告戦略の定義から重要性、必要になる場面、チャネル別の考え方、策定の5ステップ、よくある失敗と成功事例まで解説します。

広告戦略とは

広告戦略とは、ビジネス目標を達成するために、誰に何をどのチャネルでどう伝えるかを設計する一連の計画です。広告を出す前に目的とKPI、ターゲット、媒体、予算配分、クリエイティブの方向性をあらかじめ設計することで、限られた予算で最大の成果を引き出せます。

まずは、インターネット広告戦略の定義とBtoBにおける特徴をあらためて整理します。

インターネット広告戦略とは

インターネット広告戦略とは、誰に、どの価値を、どのチャネルで、どの成果指標にもとづいて届けるかを決める設計です。検索やSNS、動画、ディスプレイといった媒体をどう選ぶかは、この設計から導き出される結果であり、出発点ではありません。

媒体選びから入った場合、視野が媒体の管理画面の中に閉じてしまい、ファネル全体の最適化が抜け落ちます。先に決めるべきは、解決したい事業課題と届けたい相手、そして成果をどの指標で測るかです。その設計が定まってはじめて、目的に合う媒体とフォーマット、予算配分が決まります。

媒体の選定はあくまで戦略を実行に移すための手段であり、戦略そのものは事業の目的から逆算して描くものだと認識すると、施策の軸がぶれません。

BtoBにおけるインターネット広告戦略の特徴

BtoBのインターネット広告戦略では、コンバージョン数だけでなく、その先の商談化率や受注率、受注単価、LTV（顧客生涯価値）、営業連携まで含めて評価する必要があります。フォーム送信や資料請求といった広告上の成果が増えても、商談や受注につながらなければ事業への貢献は限られるためです。

BtoBは検討期間が長く、リード獲得と営業成果のあいだに時間差が生まれます。今月獲得したリードが受注に至るのは数か月先ということも珍しくなく、広告のコンバージョン数だけを短期で評価すると判断を誤ってしまうでしょう。ところが、オーリーズの調査によると、リード獲得を商談や受注などのROI観点で評価しているBtoB企業は約3割にとどまり、約半数はリード単価（CPA）で評価しています。

（引用：PR Times）

広告の数字と営業の数字を切り離さず、事業成果まで一気通貫でつないで評価することが、BtoBのインターネット広告戦略の前提になります。

インターネット広告戦略がなぜ重要なのか

インターネット広告は、出稿すれば一定の成果が出るような単純なものではありません。以下では、戦略が欠かせない理由を、媒体とターゲティングの複雑さ、入札型という仕組み、即時計測という3つの観点から順に解説します。

媒体とターゲティングが細かすぎて、戦略なしでは選びきれないから

インターネット広告は、検索、SNS、動画、ディスプレイ、リターゲティングと媒体の種類が多く、各媒体の内側でも年齢や地域、興味関心、検索行動、過去の訪問履歴まで細かくターゲティングすることが可能です。

電通の調査によると、インターネット広告媒体費の広告種別では、運用型の検索連動型広告が38.7％で最大、運用型のビデオ（動画）広告が26.3％とディスプレイを上回っています。媒体ごとに役割が分化し、構成も年々動いています。

（引用：電通）

テレビや新聞の枠買いであれば、選ぶ対象は限られていました。しかし、インターネット広告では、媒体とターゲティングの組み合わせが無限に近く、その膨大な選択肢から自社にとっての最適解を設計すること自体が戦略の役割になります。

どこに出すかを場当たりで決めると、似た層に重複してアプローチしたり、届くべき相手を取りこぼしたりします。複雑だからこそ、設計図としての戦略が成果を分けるわけです。

入札型で、運用次第で単価も成果も変わるから

インターネット広告の多くは、表示のたびにリアルタイムの入札で掲載が決まる仕組みです。同じ枠を狙う競合の動きや広告の品質スコア、クリエイティブの良し悪しによって、クリック単価も表示頻度も絶えず変動します。一度設定すれば同じ成果が続くという固定的な施策ではありません。

この仕組みのもとでは、入札戦略と予算配分、クリエイティブ改善を一体で設計しないと、同じ予算でもCPA（顧客獲得単価）が悪化していきます。競合が単価を引き上げれば自社の表示は減り、クリエイティブが摩耗すれば反応率が落ちていくでしょう。

どの媒体にどれだけ投資し、どの入札方針で、どんな訴求を当てるかを連動させて設計し続けることで、変動する市場のなかでも成果を維持できます。運用の巧拙がそのまま費用対効果に跳ね返るのが、入札型広告の本質です。

成果が即座に数値で見えるからこそ、判断基準としての戦略が要るから

インターネット広告は、クリックやコンバージョン、ROAS（広告費用対効果）までリアルタイムで計測できます。この透明性は強みになる一方で、KPIや目標が定まっていなければ、数字は見えているのに何を直すべきか分からないという状態に陥りやすい注意点があるのです。

戦略にもとづく評価軸を設定することで、この問題は解けます。

何を成果と見なし、どの指標がどの水準なら良しとするかを先に決めておけば、媒体やクリエイティブの単位で素早く予算を組み替えられます。成果の高い施策に寄せ、低い施策を止めるという判断を短いサイクルで繰り返せるのは、評価の物差しがあるためです。

計測できることと改善できることは同じではありません。即時に数値が見えるからこそ、その数値を解釈する基準としての戦略が必要になります。

インターネット広告戦略はどのような場面で必要になるのか

インターネット広告戦略が要るのは、特定の局面に限りません。以下では、戦略が成果を大きく左右する代表的な3つの場面を紹介します。

新商品・新サービスや新規事業を立ち上げるとき

新商品や新サービス、新規事業を立ち上げる場面では、市場にまだ認知がありません。誰に、どの媒体で、どんな順序で知ってもらうかを設計しないまま出稿すると、予算が分散し、認知も獲得も中途半端に終わります。立ち上げ期は特に、限られた予算をどこへ集中させるかの判断が成否を分けます。

ここで必要になるのが、認知をどう作り、興味から比較検討、購入へとどうつなげるかの全体設計です。動画やSNSで認知を広げ、検索で比較検討層を受け止め、リターゲティングで購入を後押しするというように、ファネルの段階ごとに役割を割り振ります。

立ち上げ時点でこの設計を描いておくことで、認知から購入までの流れに穴を作らず、最初の予算を成果へつなげられます。

集客・売上を本格的に拡大したいとき

既存の集客が伸び悩み、従来手法だけでは目標に届かない場面でも、戦略の見直しが必要になります。これまでと同じ媒体に同じように出し続けても、費用対効果は頭打ちになりやすいためです。拡大の局面では、どのチャネルに投資を増やし、どこを削るかを構造から判断し直す必要があります。

このとき検討するのは、新しい媒体やリターゲティングをどう組み込むか、各チャネルへの配分をどう組み替えるかです。成果の出ているチャネルへ予算を寄せつつ、まだ接点のない層へ届く媒体を加えることで、集客の総量を引き上げます。

場当たり的に出稿を増やすだけでは、すぐに費用対効果が落ちます。拡大したいときこそ、投資配分を戦略的に設計し直すことが伸びしろを生むでしょう。

広告費の費用対効果を改善したいとき

すでに出稿しているものの、CPAが高騰している、あるいは費用対効果が見えにくいという場面でも、戦略が改善の土台になります。数値が悪化している原因が媒体にあるのか、クリエイティブにあるのか、遷移先のページにあるのかを切り分けられなければ、有効な打ち手は見つかりません。

改善を進めるには、まずKPIを明確に定義し、媒体やクリエイティブ単位で成果を測定して比較し、予算を最適に配分し直す設計が必要となるでしょう。どの組み合わせが効率よく成果を上げ、どこが足を引っ張っているかを可視化できれば、予算の付け替えで費用対効果を引き上げられます。

改善は一度で終わりません。測って比べて配分し直すという継続的なPDCAの土台として、戦略が機能します。

チャネル別に見るデジタル広告戦略の考え方

インターネット広告のチャネルは、ファネルの段階ごとに役割が異なります。同じ予算でも、どの段階のユーザーにどのチャネルを当てるかで成果は変わるものです。ここでは、検索、ディスプレイや動画とSNS、リターゲティングという3つのチャネル群の考え方を順に解説します。

検索チャネルの場合

検索チャネルは、GoogleやYahoo!の検索連動型広告を中心に、すでに課題やニーズを自覚して能動的に調べているユーザーへ届けるチャネルです。購買意欲が高い層に当たるため、成果に直結しやすい点が強みになります。

戦略の軸は、キーワード設計と入札最適化、そして広告文とランディングページの訴求を一致させることです。検索したキーワードと広告文、遷移先の内容がそろっていれば、顕在層をそのまま成果へ運べます。評価指標にはCVやROASを直接据え、費用対効果を厳密に管理してください。

検索広告は購買意欲が顕在化したユーザーに届くため、ROASが高く成る傾向にあります。刈り取り施策の中心として、検索チャネルは費用対効果の要になるでしょう。

ディスプレイ・動画・SNSチャネルの場合

（引用：Facebook）

ディスプレイや動画、SNSのチャネルは、バナーやYouTube動画、MetaやTikTok、LINE、XといったSNS広告を通じて、まだニーズが顕在化していない層に働きかけるチャネルです。検索とは逆に、ユーザーがまだ自社や課題を認識していない段階で第一印象を作ります。

このチャネルでは、ターゲティングの精度とクリエイティブの訴求力が成否を分けます。戦略の軸は、誰に、どんなメッセージで第一印象を作るかです。電通の調査によると、2025年のビデオ（動画）広告費は1兆275億円（前年比121.8％）となり、推定開始以降初めて1兆円を超えました。

動画への投資が伸びているのは、上流での接点づくりの重要性が高まっているためです。即時のコンバージョンよりも、リーチや視聴完了率、サイト流入、指名検索の増加といった上流の指標で評価し、ファネルの入り口を太くする役割を担わせます。

リターゲティング／リテンションチャネルの場合

（引用：LINEヤフー広告）

リターゲティング／リテンションチャネルは、一度接触したユーザーへのリターゲティングや、既存顧客へのCRM連動広告を通じて、検討の後押しや再訪、継続購入を促すチャネルです。すでに自社を認知しているユーザーへ当てるため、最も効率が高くなりやすい点が強みになります。

一方で、このチャネルの母数は上流の流入施策に依存します。検索やディスプレイ、動画、SNSで集めたユーザーがいなければ、追いかける対象そのものが生まれません。戦略の軸は、上流のチャネルで集めたユーザーをいかに取りこぼさず回収するかにあります。

効率の高さに引かれてここへ予算を寄せすぎると、流入が細り、やがて回収すべき母数自体がしぼみます。流入と回収のバランスを設計し、集めた接点を確実に成果へ変える役割として位置づけると、ファネル全体が機能していくわけです。

インターネット広告戦略を立てる具体的なステップ

インターネット広告戦略は、現状分析から効果測定までを順を追って進めることで、施策の抜け漏れを防げます。ここでは、戦略を立てて改善していく5つのステップを順に解説します。

ステップ1：現状分析と目的設定

最初に、自社の商材や市場、競合、既存顧客を把握し、広告で解決したい課題を特定します。その上で、認知拡大なのか、見込み客の獲得なのか、購入や申込なのか、既存顧客の継続利用なのかという目的を1つに定めます。ここで目的が曖昧なまま進むと、後のすべての判断がぶれるため注意が必要です。

目的が定まったら、対応するKPIと予算、期間を確定させます。インプレッションやCTR（クリック率）、CPA、ROAS、CVR（コンバージョン率）といった指標のうち、目的に合うものを選び、目標数値を置きましょう。さらに予算と配信期間を固めることで、効果検証の物差しが先に定まります。このステップは、後続のすべての判断の基準を作る最重要の工程です。

ステップ2：ターゲットとカスタマージャーニーの設計

次に、誰に届けるかを具体化します。属性や興味関心、検索行動、購買段階といった切り口からターゲットをペルソナとして描き、その人物像を起点に設計を進めていきます。届けたい相手が曖昧なままでは、選ぶべき媒体も伝えるべきメッセージも定まらないからです。

その上で、そのターゲットが認知・興味・比較検討・購入・再訪のどの段階にいるのかを整理します。というのも、段階ごとに必要なメッセージも、接点となる媒体も変わってくるためです。たとえば認知の段階では、まず存在を知ってもらうための訴求が効きますし、比較検討の段階では、他社との違いを伝える訴求が効果を発揮します。

このようにカスタマージャーニー全体を見渡し、どの段階にどんな接点を用意するかを設計しておくことで、相手の状態に合った広告を届けられるようになります。

ステップ3：媒体・広告手法の選定とファネル配分

ターゲットとカスタマージャーニーが決まったら、次は「目的」と「段階」に合わせて媒体を選びます。ポイントは、ファネルの各段階と、それぞれの媒体が得意とする役割を対応させることです。たとえば認知の段階にはディスプレイ広告や動画（YouTube）、SNS、比較検討の段階にはリスティング広告、刈り取りや再訪にはリターゲティングといった具合に振り分けていきます。

媒体を選んだら、それぞれに予算を配分していきます。このとき大切なのは、一つの媒体にすべてを任せないことです。上流の認知から下流の刈り取りまで役割を分けて配分することで、ファネル全体に穴のない設計になります。認知ばかりに予算を寄せると刈り取りが細くなり、逆に刈り取りばかりに寄せると、そもそもの母数となる見込み客が枯れてしまうからです。

このステップの狙いは、各段階に過不足なく予算を割り当て、入り口から出口までの流れを途切れさせないことにあります。

ステップ4：クリエイティブ・LP制作と配信開始

媒体が決まったら、それぞれの媒体に最適なフォーマットで、バナーや動画、広告文を制作していきます。これと同時に、クリックの遷移先となるランディングページも、広告の訴求と一貫した内容に整えておきます。広告で約束した内容とページの中身がずれていると、せっかく獲得したクリックが成果につながらないからです。

配信を始める前には、必ず計測タグを設定してください。GA4や各媒体のコンバージョンタグを実装し、成果を正しく取得できる状態を整えてから配信を開始します。あわせて、クリエイティブは最初から複数のパターンを用意し、A/Bテストができるようにしておくことが前提です。

訴求軸の異なる素材を同時に走らせ、どのメッセージが響くのかをデータで判定できる体制を組んでおきます。体制を組んでおくことで、配信を始めた後の改善が速く進みます。

ステップ5：効果測定と改善

配信後は、KPIの実績を媒体や広告、クリエイティブの単位で分析します。どの組み合わせが成果を上げ、どこが足を引っ張っているかを切り分け、成果の高い施策に予算を寄せ、低い施策は改修するか停止します。感覚ではなく実績にもとづいて判断を繰り返すことが、改善の土台になります。

改善の対象は、入札やターゲティング、クリエイティブ、ランディングページまで広げ、継続的に最適化します。CPAやROASを改善しながら、その先のLTVまで含めた費用対効果を高めることが目標です。獲得単価が低くても、その後の受注や継続が伴わなければ事業貢献は限られます。

短期のコンバージョンだけでなく、事業の下流指標まで追いかけてPDCAを回し続けられるかどうかが、戦略の質を最終的に決めます。

インターネット広告戦略でよくある失敗

インターネット広告では、媒体の運用そのものは正しくても、その前後の設計で成果を取りこぼす失敗が起こります。以下では、現場で起きやすい3つの失敗を解説します。

失敗1：媒体別CPAだけで予算配分を決めてしまう

媒体を評価するとき、CPAの低さだけを基準にすると判断を誤ります。獲得単価が安い媒体でも、そこから入ってくるリードの受注率が低ければ、事業への貢献は小さくなるためです。安く数を獲れる媒体に予算を寄せた結果、現場が追いかけても受注に至らないリードばかりが増える事態が起こります。

対策は、評価軸を媒体別CPAの先まで広げ、リードの質やLTVまで見ることです。中古車販売のガリバーを展開するIDOMは、見込み顧客は増えたものの成約確率の低さが課題でした。同社はBigQueryで予測成約率を算出し、その値をもとにP-MAXと価値ベースの入札で配信を最適化した結果、成約率が1.4倍に向上しました。

媒体別のCPAではなく、成約率という事業に近い指標まで見て配信を最適化したことが成果につながっています。広告の数字と事業の数字をつないで評価することが、予算配分の質を高めます。

失敗2：レポート作成が目的化してしまう

複数の媒体を運用していると、各管理画面から数値を集めてレポートにまとめる作業に多くの時間が奪われます。やがてレポートを作ること自体が目的になり、出てきた数字が改善のアクションにつながらないという状態に陥ります。きれいな資料は毎月できるのに、施策が変わらないのは危険な兆候です。

対策は、見るべき指標と意思決定をセットで設計することです。どの数字が、どの水準なら、何をするかをあらかじめ決めておけば、レポートは判断のための道具に変わります。BtoBであれば、コンバージョン数の先にある商談化率まで指標に組み込むことが有効です。

ferret Oneの調査によると、BtoB広告運用の商談化率は11〜20％の層が31.3％で最多となっており、15％前後が一つの目安になります。こうした基準を持って数字を読むことで、レポートが意思決定を動かします。

失敗3：ツール導入だけで広告DXが進むと考えてしまう

広告運用の効率化を狙ってツールを導入しても、それだけで広告DXが進むわけではありません。KPI設計や運用ルール、データの品質、社内の合意がないままツールだけを入れても、成果は出にくいためです。広告DXは、ツールの導入と業務設計がセットで初めて機能します。

この点は、企業のデジタル化全体にも当てはまります。NTTデータによると、多くの企業はツール導入やデジタライゼーションの段階にとどまり、業務や組織の変革まで含む全社的なDXに到達した企業は依然として少数です。IPAのDX動向2025によると、DXに取り組む日本企業は77.8％に達する一方、成果創出では米国やドイツに後れを取り、内向きの部分最適から外向きの全体最適への転換が課題として挙げられています。

広告の領域でも同じで、ツールを入れる前に、何をどの指標で評価し、誰がどのルールで運用し、どのデータを土台にするかを設計しておくことが、広告DXを前へ進める条件になります。

インターネット広告戦略の成功事例

ここまで解説してきた戦略の考え方を、成功事例から見ていきましょう。

事例①：MonotaRO（BtoB EC｜チャネル横断とLTVベース最適化）

（引用：MonotaRO）

工業用間接資材を扱うBtoB EC大手のMonotaROは、検索広告とショッピングでリーチとROASが頭打ちになる課題を抱えていました。既存の刈り取り中心の運用だけでは、成長の限界が見えていた状況です。

同社は小規模カテゴリでP-MAXをトライアル導入し、効果を確かめた上で全カテゴリへ拡大しました。さらに顧客セグメント別の期待LTVにもとづく自動入札を組み合わせた結果、ROASは48％向上し、新規法人顧客の獲得は44％増加、期待LTVの高い法人顧客を約20％多く獲得しました。

学べる戦略パターンは、媒体別の獲得効率だけでなく、顧客の期待LTVまで見て配信を最適化することで、量と質を同時に伸ばせるということです。

事例②：freee（BtoB SaaS｜KPIの置き換えと価値ベース入札）

（引用：freee）

クラウド会計などを提供するfreeeは、会員登録数の最大化から、有料サービスの利用へのコンバージョン最適化へ方針を転換したいと考えていました。登録数を追う運用のままでは、事業の収益につながりにくい状況だったためです。

同社はP-MAXと価値にもとづく入札戦略（VBB）を組み合わせ、有料利用の価値を反映したコンバージョン値を設計しました。結果、Google広告経由のコンバージョン値は169％増加し、ROASは96％向上、会員登録数も7.2％増加しました。

最適化の対象をコンバージョンの数から値へ置き換えることで、登録の量と収益への貢献を両立できた事例です。

事例③：野原ホールディングス（BtoB建材EC｜運用自動化で戦略にリソースを再配分）

（引用：アウンワークス）

建築資材のプロ向け通販アウンワークスを運営する野原ホールディングスは、13万点を超える商品のリスティング運用で、キーワード管理と入札調整に運用時間の大半を奪われていました。インハウスで運用していたものの、日々のオペレーションに追われ、新しい施策やクリエイティブの開発まで手が回らない状況だったのです。

同社は入札と予算管理、アカウント構成の管理を広告運用自動化ツールのShirofuneに集約し、運用ナビや改善カードの提示を活用しました。その結果、ROASは400％増加し、細かなオペレーションを自動化に任せることで、戦略やクリエイティブの開発へリソースを振り向けられるようになりました。

この事例から学べるのは、運用の作業を自動化して評価と改善の判断に集中することが、費用対効果の改善と戦略の実行を両立させるということです。本事例の詳細はこちらで紹介しております。

まとめ

インターネット広告が総広告費の過半数を超え、媒体とターゲティングが複雑化するなかで、成果を分けるのは媒体選定そのものではありません。誰に、どの価値を、どのチャネルで、どの指標で届けるかという設計が、費用対効果を左右します。

そして広告DXは、ツールを導入することではなく、業務設計とKPI設計とセットで初めて前に進みます。複数の媒体に分散したデータを横断で集約し、自動集計と最適化を担う基盤として広告運用自動化ツールのShirofuneを活用することで、運用者は数値を集める作業から解放され、戦略の判断やクリエイティブの改善といった本質的な仕事に時間を振り向けられるでしょう。

2か月の無料トライアルを用意しておりますので、お気軽にお問い合わせください。