広告管理ツールとは？ツール選定・比較のポイントとおすすめのツールを紹介

デジタル広告のROASやROIを高めるには、正確なデータにもとづいた意思決定が欠かせません。しかし広告媒体ごとにCV（コンバージョン）の定義が異なるため、整合性を取らなければ適切な比較は困難です。加えて、Cookie規制やアドフラウドといった要因も、データの信頼性を損なう大きなリスクとなっています。

このような背景から、複数媒体を運用している場合、データの収集やレポート作成に膨大な時間を要し、本来注力すべき分析や意思決定にリソースを割けない状況が生じています。

実際、富士フイルムビジネスイノベーション株式会社の調査では、広告運用の課題として「データの収集が煩雑である」（42.5％）、「複数のデータソースを統合するのが難しい」（41.2％）と回答した企業が多数を占めています。

その結果、改善のタイミングを逃したり、誤ったデータにもとづいて意思決定を下したりと、機会損失や広告費の無駄につながるリスクが高まっているわけです。

こうした課題を解決する手段として注目されているのが広告管理ツールです。媒体ごとのデータを一元化し、KPIを正確に可視化することで、広告運用の精度とスピードを同時に高めることが可能になります。本記事では、広告管理ツールの基本から必要性、活用シーン、選定基準、さらにおすすめツールまでを体系的に解説します。

広告管理ツールとは

広告管理ツールとは、複数の広告媒体にまたがるキャンペーン情報を一元的に可視化・管理できるシステムのことです。Google広告やYahoo広告、Meta（Facebook／Instagram）広告など、媒体ごとに異なるデータを統合し、レポート作成やパフォーマンス分析を効率化します。

たとえば、日々の運用業務において「各媒体のCV数やCPAを集計し、Excelで手作業レポートを作成している」という方も多いのではないでしょうか。広告管理ツールはこうした非効率な作業を自動化し、正確かつ迅速な意思決定を支援します。加えて、媒体横断での比較分析や異常値の検知、KPIの進捗確認なども容易になり、広告運用全体の精度とスピードを高められます。

以下では、広告管理ツールと運用自動化ツールの違い、市場ランキングを見ていきましょう。

広告管理ツールと広告運用自動化ツールの違い

まず広告管理ツールは、データの一元管理、運用状況の可視化、レポートの標準化に強みを持ちます。Google、Yahoo、Metaなど各媒体のデータを自動で取得し、共通フォーマットで整理・出力することで、レポート作成や進捗管理の手間を大幅に削減可能です。

一方で広告運用自動化ツールは、意思決定の自動化や設定業務の最適化に特化しています。たとえば、入札調整や予算配分、配信設定の最適化といった領域をAIやルールベースで自動実行し、運用の属人性を減らす役割を担います。つまり、人の手を介さずにツールが運用判断まで担うという点で、より踏み込んだ自動化を実現するのが特徴です。

この2つのツールは、代替関係ではなく補完関係にあります。まず広告管理ツールで全体を俯瞰し、成果の傾向やボトルネックを把握した上で、自動化ツールによって改善アクションを迅速に反映します。このように段階的に組み合わせることで、安定した広告成果の最大化が可能です。

広告管理ツールの市場ランキング

市場ランキングを把握することで、多くの企業がどのツールを選び、どの分野で信頼を寄せているかを知る手がかりになります。シェア上位のツールは導入実績やサポート体制が充実しているケースが多く、安心して選定できる可能性が高い一方、自社の課題や業種に合わせてニッチ領域で強みを持つツールを検討する判断材料にもなります。

日本国内では、Shirofuneが広告運用自動化ツール分野で90％以上のシェア（2021年時点）を誇り、アドエビスも広告効果測定分野で約9割のシェア（2024年）を占めました。これらのトップツールが市場を牽引しており、ATOMやLisketといったレポート業務効率化系のツールも広告代理店を中心に広く導入されています。

さらに、AdSISTのようなEC特化型ツールも、ニッチ領域においてNo.1のシェアを獲得しています。このように、用途や対象業種に応じてツールの選定が進んでいるのが現状です。

広告管理ツールの活用がなぜ重要なのか

広告運用における競争が激化する今、媒体ごとの最適化だけでは成果が頭打ちになりがちです。特に複数の広告媒体・キャンペーン・KPIを同時に管理する場合、従来のExcelやスプレッドシートでは限界を迎えています。

こうした背景の中で注目されているのが、広告管理ツールの活用です。媒体横断のデータ収集・整形・可視化を自動化することで、属人的な作業を削減し、迅速で的確な意思決定を支援します。

ここでは、広告管理ツールを活用することで得られる具体的なメリットを3つの視点から解説します。

業務効率化とヒューマンエラー削減ができる

広告運用業務は、大きく「情報取得 → 状況判断 → 意志決定 → 設定変更」という流れで進行します。この中でも、特に多くの時間を要するのが情報取得の工程です。

たとえば、Googleディスプレイ広告、Amazon広告、Facebook広告の3媒体で複数のキャンペーンを運用しているケースを考えてみましょう。この場合、媒体やキャンペーンごとの成果を比較するには、それぞれの管理画面からデータを確認し、Excelなどに転記・集計する必要があります。

この作業は業務の重要度はそれほど高くない一方で、非常に手間がかかります。さらに、媒体ごとにUIやKPIの定義が異なるため、手作業による集約では表記ゆれや集計ミスが発生しやすくなるリスクも忘れてはいけません。

こうした課題に対し、広告管理ツールを導入すれば、各媒体の最新データをAPI経由で自動取得し、あらかじめ設定したフォーマットに沿って整形・出力することが可能です。つまり、集計やデータ整形といった作業を自動化することで、より重要な意志決定にリソースを集中させることができます。また、ヒューマンエラーの原因となる表記ゆれや集計ミスも防げます。

KPIの計測や効果レポートしやすくなる

デジタル広告の運用においては、迅速にPDCAを回すことが重要なのは周知のとおりですが、そもそも何が良い・悪いのかを理解できなければ改善は回せません。広告運用の評価は、単なるクリック数やCV数では済みません。KPIの見方は多様ですが、大きく以下3つに分類できます。

つまり、クリック数やインプレッション数などの表面的なKPIだけでなく、「どのターゲット層で成果が高かったか」「獲得単価が想定より高騰していないか」といった複数の観点から立体的に分析する必要があるのです。

しかし、媒体ごとにCVの定義やトラッキング方法が異なるため、それらをそのまま比較すると誤解を招く恐れがあります。広告管理ツールを導入すれば、各媒体から収集したデータを共通の指標で正規化し、横断的に比較・分析が可能です。

具体的には、「今月のYahoo広告はCV単価が改善しているが、売上げへの貢献はMeta広告の方が大きい」といった判断を、数字で裏付けられるようになります。これにより、経営判断や施策の優先順位付けが明確になり、関係者との合意形成もスムーズに進むでしょう。

機会損失の防止とスピード改善

広告配信において最も避けたいのは、「気づいたら予算が過剰に消化されていた」「CVが急落していた」といったタイミングを逃すミスです。こうした事態は、初期の兆候に気づき、適切に対応すれば回避可能ですが、複数媒体を運用している場合には、常時監視するのは現実的に困難です。

その点、広告管理ツールの多くには異常値の自動検出やアラート通知機能が備わっており、CV数やCTR、予算消化率の急変にリアルタイムで対応できます。たとえば、ROASが一定の閾値を下回った際にアラートを受け取り、即座に入札の停止やクリエイティブの差し替えといった対策を講じられます。

こうした機能は、セール期間や期間限定キャンペーン、また競争の激しいEC・金融業界など、即応性が売上げに直結するシーンで特に有効です。リアルタイムで問題を検知し、迅速に対応できる体制を構築すれば、予算の無駄や成約機会の損失を防ぎ、広告運用全体の改善スピードを高められます。

広告管理ツールはどのようなタイミングで活用するべきか

広告管理ツールは、運用初期から必要というわけではありません。むしろ、ある一定の段階に達してから導入することで、その効果を最大限に引き出せるツールです。ここでは、広告管理ツールの導入を検討するべきタイミングを整理します。

複数媒体・アカウント運用で負荷が高まったとき

広告運用の初期フェーズでは、管理対象となる媒体やキャンペーンの数が少ないため、Excelやスプレッドシートによる手動管理でも大きな問題は生じません。この段階で広告管理ツールを導入しても、費用対効果は限定的です。

一方で、Google広告、Yahoo広告、Meta広告、X（旧Twitter）、LINEなど、複数チャネルを活用し始めると状況は一変します。日々の進捗確認や週次レポートの作成に時間を要し、各媒体の管理画面を行き来してデータを整形・比較するだけで、数時間かかることも珍しくありません。

こうした煩雑さに対応する手段として、広告管理ツールの導入が有効です。媒体やアカウントを横断してデータを自動で統合・可視化できるため、運用担当者の作業負担を大幅に軽減できます。

さらに、あらかじめ定義されたフォーマットを使うことで、属人化の回避や業務の引き継ぎ効率の向上にもつながります。

結果の整合性やレポートの標準化が求められるとき

経営層や他部署、あるいは代理店がクライアントに対して広告の成果を報告する際には、レポートの整合性と説得力が求められます。しかし実際には、媒体ごとにCVの定義やトラッキングの仕様が異なるため、数値の一貫性を保つのが難しいのが実情です。

たとえば、Meta広告ではリンククリックのほか、「いいね！」やFacebookページへの遷移なども成果に含まれます。そのため、Googleアナリティクスで確認するCV数よりも、Metaの管理画面で表示される数値の方が多くなるケースがよく見られます。

このような不整合を踏まえると、レポート作成は手間のかかる業務となり、本来優先すべき運用よりもレポート作成に時間を割かれることすらあるでしょう。広告管理ツールを活用すれば、媒体間の指標の違いを吸収し、標準化されたロジックにもとづく数値出力が可能です。これにより、広告媒体間でCV定義が異なる場合でも、共通のKPIとして整理・比較・報告できるようになります。

計測環境が複雑化し、改善スピードが落ちているとき

広告管理ツールが真価を発揮するのは、計測環境の複雑化で改善スピードが鈍化しているときです。Cookie規制やサードパーティCookieの廃止、GA4移行による指標変更に加え、アシストコンバージョンやブランドリフトなど間接効果の重視が進み、広告計測の難易度は高まっています。

さらにCRMやMAとの連携で、LTV（顧客生涯価値）を基準にした評価も求められ、担当者が扱うデータは一層多様化しています。

その結果、媒体ごとに数値が合わない、部門ごとにKPIが異なるといった問題が頻発し、意思決定前の段階で停滞が生じるでしょう。GoogleとMetaのCV数が一致せず会議が空転する、GA4と媒体数値の突き合わせに1日を費やすといった事例は典型です。こうして整合性確認に追われれば、改善施策が後回しとなり機会損失につながります。

広告管理ツールを導入すれば、共通ロジックで数値を正規化し、GA4やCRMを含む複数のデータを横断的に統合可能です。会議の議論は、数字合わせから改善策検討へ移り、間接効果やLTVの可視化も実現します。

広告管理ツールの選定基準と比較ポイント

広告管理ツールは多機能であるがゆえに、どれを選べばいいのか迷う方も多いのではないでしょうか。

ここでは、ツールを選ぶ際に必ずチェックすべきポイントを7つに整理しました。単なる機能一覧の比較ではなく、「自社の運用体制や目的に合っているか」「ROIが見込めるか」という観点で検討することが、失敗しない選定のポイントです。

対応している広告媒体とAPI連携の可否

広告管理ツールを選定する際、最初に確認すべきなのは連携できる広告媒体です。Google、Yahoo、Meta（Facebook/Instagram）、X（旧Twitter）、LINE、TikTokといった主要媒体に対応していることは前提ですが、それだけでは不十分です。

たとえば、EC事業ではAmazon広告や楽天広告、アプリ集客ではDSPやアプリ計測ツールとの連携が不可欠となります。対応範囲が限定的なツールを選んでしまうと、手作業による補完や他ツールとの二重管理が発生し、結果として運用効率が大きく低下します。

加えて、連携範囲と同じくらい重視すべきなのがAPI連携の安定性です。更新の遅延や取得エラーが頻発すれば、レポートの信頼性そのものが揺らぎ、数字が合わないといった現場の混乱を引き起こしかねません。そのため、媒体の対応範囲とAPI連携の信頼性の両面からツールを慎重に見極めることが重要です。

ツールの使い勝手（UI/UX）

広告管理ツールは、日常的に使用する業務インフラであるため、その使いやすさは業務負荷の軽減度に直結します。どれほど機能が豊富でも、UI/UXが優れていなければ、現場での習熟に時間がかかり、結果として活用が進まないケースもあります。最悪の場合、導入したにもかかわらず現場に浸透せず、ツールが形骸化してしまう恐れもあるのです。

こうした事態を避けるためにも、無料トライアルを活用し、実際に業務で使用するメンバーが使い勝手や機能性を事前に評価することが重要です。評価にあたっては、以下のような観点を基準とするとよいでしょう。

• 媒体ごとの数値を自動的に横断集計できるか
• 異常値の検知やアラート通知機能が備わっているか
• 日次・週次・月次のレポートテンプレートが用意されているか
• 出力形式（Excel、Googleスプレッドシート、Looker Studioなど）の柔軟性があるか

アトリビューション分析や計測の柔軟性

広告媒体ごとにCVの定義は異なるため、そのまま数値を横並びにしても整合性が取れないケースが多く見られます。たとえば、Google広告ではフォーム送信をCVとする一方、Meta広告ではボタンのクリックもCVに含まれることがあり、単純な比較は困難です。このため、ツール側でCVの定義範囲を柔軟に調整できる機能が不可欠となります。

さらに、複数の広告経路を経て顧客が成約に至る現在の購買行動においては、ラストクリックのみにもとづく評価では不十分です。特にBtoBや高単価商材では、「ディスプレイ広告による認知 → リスティング広告での比較検討 → メールによるナーチャリング → 成約」といった複雑な導線が一般的です。

このような流れを正確に捉えるには、アトリビューション分析が欠かせません。広告管理ツールがラストクリック以外での貢献評価や重複コンバージョンの除外、さらには線形モデル・減衰モデルといった複数のアトリビューション手法に対応しているかどうかは、成果改善の精度に大きく影響します。

加えて、無視できないのがCookie規制の進行です。サードパーティCookieの廃止により、計測可能なデータは減少しています。このような環境に対応するには、推定コンバージョンやモデルベース計測など、計測を補完する機能が求められます。これらが備わっていなければ、データの空白が広がり、的確な判断や改善が困難になるリスクがあるでしょう。

カスタマーサポートやオンボーディングの充実度

広告管理ツールは、導入しただけでは意味がなく、現場に定着して初めて効果を発揮します。そして、その定着を左右するのが、ベンダーのサポート体制です。

どれほど高機能なツールであっても、初期設定が複雑であったり、操作方法が分かりづらかったりすれば、使いにくいと判断され、現場がExcelやスプレッドシートに戻ってしまうことも少なくありません。

このリスクを避けるためにも、ツール選定時には以下のポイントを確認しましょう。

• 初期設定の支援があるか（例：カスタマーサクセスによる伴走、導入ワークショップ）
• 操作トレーニングの提供（例：ウェビナー、動画マニュアル、ハンズオン形式の研修）
• FAQやヘルプセンターの充実度（よくある課題にすぐ対応できるナレッジベースがあるか）
• 問い合わせ対応のスピード（レスポンスが遅いと改善サイクルが止まるリスクがある）

特に重要なのは、導入から最初の3カ月でROIが見えるかという点です。ここで成功体験を得られなければ、現場からツールが敬遠され、せっかくの投資が無駄になる可能性もあります。迅速な成功体験を得るためにも、サポートの質と伴走力は、機能性と同じくらい重視すべき選定基準です。

料金・課金体系

広告管理ツールの料金体系で多くあるケースとしては、大きく分けて「定額制」「広告費連動制」「アカウント数連動制」の3つです。

• 定額制：毎月決まった金額を支払うモデル。費用が安定しており、広告費が増えても料金は変わらないため、大規模運用向け
• 広告費連動制：広告費の一定割合（◯％）を利用料として支払うモデル。小規模から始めやすい反面、広告費が拡大するとツール費用も比例して増えるため、中長期的にはコスト負担が大きくなる可能性がある
• アカウント数連動制：連携する媒体アカウント数に応じて課金されるモデル。複数ブランドや多数のクライアントを管理する代理店などに適した料金体系

重要なのは、月額料金という表面的な数値ではなく、人件費や作業効率換算でどれだけ削減できるかという実務的な観点です。たとえば、月額10万円のツールで週5時間かかっていたレポート作業が不要になれば、担当者の工数削減分だけでROIが合う可能性は十分にあります。

外部連携の柔軟性

広告管理ツールは、単体で数値を管理するだけでは広告投資の全体像を把握することはできません。本当に重要なのは、広告データが、商談、売上げ、LTV（顧客生涯価値）といった事業成果にどう結びついているかを可視化することです。そのためには、外部システムとの連携が欠かせません。

たとえば、GA4や自社サイトのアクセス解析ツールと連携すれば、広告以外の流入経路との比較分析が可能になります。さらに、SalesforceやHubSpotなどのCRMと連携することで、広告で獲得したリードが商談や契約に至ったかどうかの追跡が可能です。

加えて、BigQueryやSnowflakeといったデータウェアハウスとの連携により、大量のデータを効率的に統合できます。Looker StudioやTableauなどのBIツールと接続すれば、広告費からLTVまでの一連の情報を横断的に分析することが可能になります。

特にBtoBやSaaS企業では、広告から得たリードがどの程度売上げや契約に結びついたかを可視化できるかどうかが、経営判断に直結する重要指標です。したがって、外部連携の柔軟性は、ツールの将来性を見極める上での重要な評価軸といえるでしょう。

広告管理ツールのおすすめの紹介 ~ 費用・評判も交えて ~

ここでは、国内で導入実績や評価の高い広告管理ツールを6つ紹介します。各ツールの機能や特徴、評判、活用シーンなどを把握することで、自社に最適な選定がしやすくなります。（掲載している内容はすべて2025年9月時点の情報をもとにまとめています。）

ツール名	特徴・強み	導入実績 / 評判	料金目安
ATOM	レポート自動化（157テンプレート）、媒体横断管理、手厚い導入支援	導入700社超、広告費接続1000億円超	月額5万円〜
アドエビス	広告効果測定、1stパーティCookie計測、アトリビューション分析、MA/CRM連携	導入1万社超、計測精度と操作性が高評価	定額＋従量課金
Lisket	Excelレポート自動生成、予算管理（消化目安算出）、無料トライアルあり	導入650社超、月間レポート1万件超	月額2万円（定額制）
アドレポ	20媒体以上に対応、100種以上テンプレ、改善提案を自動生成	操作が直感的で代理店・事業会社に人気	月額3万円〜（定額制）
Shirofune	多媒体対応、自動予算配分・改善提案、AIクリエイティブ分析連携	自動化精度が高く「内製化」支援に強み	広告費の5％〜（従量制）
Spider AF	アドフラウド・不正リード検知、ブランド毀損対策、数値の正確化	広告費の1〜2割削減実績あり	月額3万円〜

ツール例①：ATOM

出典：ATOM

ATOMは、SO Technologies株式会社が提供する広告レポート自動化・管理ツールです。Google広告、Yahoo!広告、Meta、Xなどの主要媒体と連携し、運用型広告におけるレポート作成や進捗管理の効率化を実現します。導入企業は700社以上、接続広告費は1000億円超にのぼり、広告代理店から事業会社まで幅広く利用されています。

最大の特長はレポート作成の自動化機能にあります。標準で157種類のテンプレートが用意されており、数分でレポートを生成可能。必要に応じてカスタマイズもでき、媒体横断での数値確認や集計が一画面で完結します。

また、導入支援体制が手厚い点も魅力です。広告代理店出身のカスタマーサクセスチームが、初期設定や操作トレーニングを丁寧にサポートし、導入後もセミナーや定期的な活用支援を通じて、現場への定着を後押しします。

一方で、一部のアプリ広告との連携に制限があることや新機能の安定性に課題が残る点は留意が必要です。それでも、媒体横断でのデータ管理や日常業務の効率化を重視する企業にとっては、有力な選択肢となるでしょう。月額料金は5万円からです。

ツール例②：アドエビス

出典：アドエビス

アドエビスは、イルグルムが提供する広告効果測定プラットフォームで、流入施策から売上げまでの成果を一貫して可視化できます。1stパーティクッキーを活用することで、Cookie規制下でも高い精度を維持し、初回接触や間接効果を含むアトリビューション分析を人ベースで実現できる点が大きな特長です。

複数の広告媒体をまたぐ接触経路を一画面で把握できるため、どの施策が購買や意思決定に貢献したかを明確に分析できます。データ反映も最短30分と迅速で、施策の進捗をリアルタイムに近い形で検証可能です。

また、MAやCRM、ECカート、基幹システムとの連携機能も備えており、広告データを売上げやLTVと紐づけて評価できます。導入時には専任のカスタマーサクセスが初期設定や連携設計を支援し、運用開始後も勉強会や活用チェックを通じて定着をサポート。

導入実績はすでに1万社以上にのぼり、オンライン・オフライン統合や施策貢献度の可視化といったニーズに対応するツールとして、多様な業界で活用されています。

媒体ごとのラストクリック評価だけでは不十分なケースが増えるなか、売上げベースで広告投資の妥当性を説明したい企業にとって、アドエビスは有力な選択肢となるでしょう。料金体系は、計測上限枠内は定額料金となり、上限以上の計測はトラフィックに応じた従量課金が適用されます。

ツール例③：Lisket

出典：Lisket

Lisketは、株式会社カルテットコミュニケーションズが提供する広告レポート自動作成・予算管理ツールです。

Google広告、Yahoo!広告、Meta（Facebook/Instagram）、X（旧Twitter）、YouTube、LINEなど主要媒体に対応し、月間1万件以上のレポート生成実績を誇ります。導入企業は650社超にのぼり、広告運用の効率化を求める事業会社や代理店に幅広く活用されているようです。

レポート機能では、Excel形式のレポートを自動生成でき、必要な項目を選ぶだけで最適化されたフォーマットが完成します。ロゴなどが含まれないため、クライアント向け資料としてそのまま利用可能です。

予算管理機能も備え、複数媒体の消化状況を一画面で確認できます。アカウントごとに残り日数や予算をもとに日次消化目安を自動計算し、配信ミスや過剰消化を未然に防止します。

料金体系は月額2万円の定額制（アカウント上限100）で、初期費用や追加課金は不要。契約期間の縛りもなく、柔軟に導入できる点も強みです。

開発元は国内有数のYahoo!広告マーケットグロース認定パートナーであり、広告代理店としての豊富な実績をもとに、シンプルかつ実用的な機能設計を実現しています。短期間で導入可能で、14日間の無料トライアルも提供されています。

ツール例④：アドレポ

出典：アドレポ

アドレポは、株式会社イルグラムが提供する広告レポート自動化ツールです。Google広告、Yahoo!広告、Meta、X、LINEをはじめとする20種類以上の媒体に対応し、複数媒体のデータを自動収集・一元管理する仕組みを備えています。専門的なスキルがなくても直感的な操作で利用でき、数クリックで定期レポートを作成できるのが特徴です。

機能面では100種類以上のテンプレートを標準搭載し、自由なカスタマイズが可能です。さらにスマート考察機能を利用すると、前月比較や改善提案コメントを自動生成でき、レポート業務だけでなく分析・提案までの効率化を行えます。

導入フローはシンプルで、アカウント連携、フォーマット選択、指標設定を経て最短当日からの利用が可能です。料金体系は初期費用無料で月額3万円から。広告予算に依存せず接続アカウント数に応じた定額制で、追加費用なしで手厚いサポートが提供されます。電話・メール・オンラインMTGによる導入支援は回数制限がなく、3カ月を目安に定着をサポートする体制も整っています。

アドレポは、複数媒体を扱う広告代理店や事業会社にとって、日々の煩雑なレポート作業を効率化し、分析や改善提案にリソースを集中できる実務的な選択肢といえるでしょう。

ツール例⑤：Shirofune

出典：Shirofune

Shirofuneは、主要媒体の最適化からレポーティングまでを横断で自動化する広告運用自動化ツールです。

Google、Yahoo、Meta、X、LINE、Amazon、Microsoft、TikTok、Pinterest、LinkedInに対応し、広告予算と入札の自動調整、媒体横断の予算配分、改善提案の実行、ワンクリック出力のレポート作成までを一気通貫で支援します。登録から運用開始まで最短三分、既存の媒体設定を引き継いだまま活用できるため、内製化の初動を素早く立ち上げられます。

運用者のノウハウをプログラム化した改善カードに従って操作するだけで、未経験者でも短時間でプロ水準の運用に近づけられるでしょう。月間作業時間の大幅削減と成果最大化の両立を狙う設計で、複数媒体や複数アカウントの予算管理を1つのダッシュボードで俯瞰できます。

レポートは数値とグラフを自動生成し、外部計測データも取り込んで可視化できます。加えて、AIクリエイティブ分析ツール「I’m Creative」を連携すれば、静止画や動画の要因分解にもとづく改善案を自動提示でき、クリエイティブのPDCAを加速できるはずです。

料金はセルフプランが月額広告費の5％、サポートプランは同料金に月10万円のサポート料を加えた従量制です。

ツール例⑥：Spider AF

出典：Spider AF

Spider AFは、広告費を不正から守るマーケティングセキュリティプラットフォームです。アドフラウド（不正クリック）や不正リード、ブランド毀損リスクを検知・排除し、広告成果を正しい指標で評価できる環境を提供します。

広告管理画面の数値には、不正クリックやボット流入が含まれることがあり、実際の成果と乖離するケースがあります。Spider AFは無効クリックを自動で検知・遮断し、媒体データを正確化。CTRやCVRを本来のユーザー行動に近づけ、信頼できるデータにもとづいた改善施策を可能にします。

また、不正トラフィックを可視化できるため、経営層やクライアントに「どれだけ広告費を守れているか」を明確に示せる点も強みです。料金は月額3万円からと、コスト効率よく導入できます。

まとめ

広告運用の複雑化が進むなか、媒体横断での成果管理やレポーティング、改善の意思決定を支える基盤として、広告管理ツールの重要性は年々高まっています。複数の広告媒体を運用し、分析やレポート作成の負担が大きい場合は、導入を検討すべき段階に達しているといえるでしょう。

広告管理ツールの価値は、単なる業務効率化にとどまりません。複数媒体のデータを一元化し、信頼できる数値にもとづいて意思決定できることこそ、最大の強みです。

導入にあたっては、複数のツールを比較し、機能性や操作性を見極めることが欠かせません。無料デモやトライアルを活用し、実際に利用するメンバーが評価するプロセスを組み込むことで、現場に根付く選定が可能になります。